活性炭吸附法處理效果分析

針對所采vocs樣品的分析結果，探討各類廢氣治理措施針對實際處理效率及治理前后vocs成分特征影響兩方面的實施效果。現分別分析活性炭吸附法、溶液吸收法、等離子體凈化法、靜電處置法、催化燃燒活化法的處理效果如下。
1活性炭吸附法實際處理效率分析
活性炭吸附法是目前廢氣處理中應用較為廣泛的處理方法之一，也是本次調研過程中使用率較高的廢氣處理設施。調研過程中，其使用量占已安裝處理設施企業數目的60%左右，占調研企業(包括無組織排放企業)的6.45%，且活性炭吸附法還與多種其他治理設施復合聯用，其處理工藝。
根據廢氣排放濃度檢測發現，活性碳吸附的處理效率并不理想，平均處理效率只有一12.39%。9組處理前后樣品，對應9套處理設施，有5套處理設施效率為負，即處理后比處理前濃度還高，而處理效率40%以上只有2套。其中導致處理效率為負值的一部分原因是：排放濃度越低，活性炭吸附的污染物越容易發生解析，也有可能是因為活性炭更換不及時，導致吸附效率甚至為負值。這也間接反映缺乏對企業的監管，而且企業也缺乏對治理設施的管理。因此，在目前的監管力度下，不建議推薦該類措施大范圍實施。

2活性炭吸附法對VOCs成分特征的影響
本節描述了活性炭吸附法在各類企業中的應用情況，主要從涂料企業單工藝車間、混合工藝車間下進行描述，用以探討原始組分變化對活性炭吸附效率的影響。在分析一個活性炭+水簾的復合處理工藝中活性炭的對VOCs成分特征變化的影響。以便初步探討活性炭在復合工藝中的應用情況。
(1)企業單工藝車間活性炭吸附處理前后VOCs成分特征變化
涂料企業的固化劑生產車間廢氣集中收集后采用活性炭處理前與處理后的源譜。從圖中可以看出，一方面，固化劑生產排放的VOCs組成成分相對簡單，主要為醋類和芳香烴，僅乙酸乙醋、乙酸丁醋等9種化合物就占了其排放總量的90%以上。另一方面，各種化合物的百分比在活性炭處理前后排放特征沒有太大變化，并且乙酸乙醋和乙酸仲丁醋處理后相對于處理前的百分比都有所增加。這在程度上說明該企業使用的活性炭對其排放的VOCs的處理能力較弱，部分化合物(乙酸乙醋、乙酸丁醋)在處理后的含量百分比反而有所增加，這可能是活性炭的解析作用導致。
由以上討論可知，活性炭吸附法對多數低分子量烷烴類(二氯甲烷、環戊烷、正戊烷)及丙酮處理效果較差；對醋類(乙酸乙醋、乙酸丁醋)的吸附解析均較強，多數醋類成分比上升明顯；對苯系物(甲 苯、乙基苯等)及醇類(2一乙基，1一己醇)處理效果較好。而在該工藝處理前后的成分特征譜都檢測有新的污染物或是有濃度的增加，因此，建議企業定期更換吸附材料或者根據實際處理效率更新處理設備或工藝。
(2)企業混合工藝廢氣活性炭吸附前后VOCs成分特征變化
為地了解混合工藝車間有組織排放VOCs樣品中的主要物質與原輔材料成分之間的關系，需要了解混合車間的原輔材料使用情況。
混合工藝車間的多數帶甲基的烷烴類(2一甲基戊烷、甲基環戊烷等)處理效果較好，這與單工藝車間情況略有不同，這可能是由于混合車間的烷烴分子量較大，而活性炭通過散光作用吸附，因此，分子量較大的烷烴越容易被去除；與單工藝車間情況相近的是，活性炭對酮類(丙酮、2一丁酮)的處理效果較差，組分百分比上升明顯，說明酮類在活性炭中的解析作用較強；且對多數大分子苯系物處理效果較好。
(3)水簾+活性炭復合工藝中活性炭處理前后VOCs成分特征變化
在2010年底《廣東省家具制造行業揮發性化合物排放標準》頒布后，許多企業已開始建設治理設施，而考慮到活性炭的更換成本等原因，亦有企業選擇活性炭吸附以及藥劑吸收的復合治理工藝，例如調研的某木質家具制造企業。
使用水簾機來減少VOCs的排放是較常見治理工藝，而為了達到的治理效果和達標排放，還有許多企業在水簾柜后集中廢氣輸送到活性炭處理系統，通過水簾機+活性炭的工藝組合，對廢氣進行治理。新建大型填料塔，使用藥劑吸收，以達到減排效果。一個填料塔連接兩個噴涂車間的進氣管路，可能該企業的治理前后樣品的分析結果顯 示其處理效果理想是剛新建的治理設備運作良好有約75%的去除效率。